ザ・クインテッセンス 2023年4月号

2/9

0Flap（Syst Rev）に提示する．①PPF　審美領域におけるMI治療としてまず著名なのが，1985年のTakei4によるPPF（papilla preservation flap）である（図2A）．歯間乳頭部の術後の歯肉退縮を避け，血流の確保を目的とした，口蓋側の半月状の切開ラインが特徴的である．②MPPT　1995年にはCortelliniら5によって，より骨欠損部へアクセスしやすい方法として，MPPT（modified papilla preservasion technique）が提唱された（図2B）．本法は唇側からアクセスするため，歯肉弁の翻転が容易である．歯間乳頭部の一次閉鎖に効果的で再現性のある方法であり，チタン強化型メンブレンによるGTR法（guided tissue regeneration technique；歯周組織再生誘導法）が目的であった．③MIST　2007年にはCortelliniら6によって，MIST（mini-mally invasive surgical technique）が提唱された（図2C）．（mm）3.82.51.35PPF（Syst Rev）2.51.6MIST（RCT）2.8M-MIST（RCT）4.1図1　術野に対する侵襲度やその治療効果を考慮すると，MI治療の優位性が認められる1〜3（参考文献8より引用・改変）．the Quintessence. Vol.42 No.4/2023—076353MI治療が患者にとって良いことはわかったが，どの骨欠損状態に対しても同じ材料を適用してよいのだろうか？各フラップデザインにおける1年後のアタッチメントゲインの評価